|
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Jürgen
Support Team
Mit dabei seit: 31.01.2003
Beiträge: 1250
Wohnort: Mittelgebirge
Neon-Punkte: 2647
|
 Geschrieben: 12.10.2003 - 02:35 Titel:  Re: Mulm, Garnelen und Otocinclus |
|
|
Hello,
| Zitat: | | Schmutz: Was ist der Unterschied zu Mulm? |
Wenns einen Unterschied gäbe wärs eine saubere Sache 
Als "guten" Mulm würde ich im Aquarium "Abfälle" nennen, die sich bereits im Zustand der Mineralisierung durch Bakterien oder Einzeller befinden; also: Pflanzenreste ("Resterl"), "ausgewascher" Fischkot oder Bakterienflocken.
Alles andere, nämlich ungefressenes Futter oder frischer Fischkot, nenn ma mal so wies ist: nämlich schädliches und überflüssiges belastendes organisches Material, das so schnell wie möglich aus dem Becken entfernt weden sollte. Jedenfalls ist es sicher nicht die Aufgabe des Filters, diese Stoffe aus dem freien Wasser zu entfernen - im Filter bleiben sie ja dennoch vorhanden und belasten das Aquarium.
Die Amano-Garnelen und Otocinclus fühlen sich sicher in einer grösseren Gruppe wohler, das stimmt. Je 6 Stück wären für das 54-Liter Aquarium sicher o.k gewesen. Ich kanns nur net recht glauben, dass die Stückzahl von 4 bei beiden Arten für das "Aussterben" verantwortlich gewesen sein könnte.
Aja - sprich mich wegen der TDS das nächste Mal darauf an: ich geb sie Dir gerne säckchenweise 
Lg
Jürgen |
|
|
|
 |
Leo
Zoo-Direktor
Alter: 36
Tierkreiszeichen: 
Mit dabei seit: 04.10.2003
Beiträge: 269
Wohnort: Hall i. T.
Neon-Punkte: 941
|
| Geschrieben: 07.12.2003 - 01:26 Titel: Re: Mulm, Garnelen und Otocinclus |
|
|
Hallo!
Heute habe ich Wasser gewechselt und den Filter wieder stehen lassen - den habe ich nämlich vor 2 Wochen nach 6 Wochen (wenn ich richtig gezählt hab) "Standzeit" sauber gemacht.
Und siehe da: Es waren "Filtermulm-Pöllelen"  in größerer Anzahl in den Abteilen zu finden. Habe nicht gründlich gewaschen, damit ein paar drin bleiben...Nur hab' ich vergessen, zu berichten.
A ja - Das Wattevlies hab' ich trotzdem bei jedem Wasserwechsel saubergemacht, das wirkt ja mechanisch und ich dachte, damit sich der Filter nicht zusetzt...
Nun bin ich bloß noch gespannt, ob sich diese Filtermethode auf den Fadenalgenbestand/Nachwuchs auswirkt. Ich hab das Gefühl, die waren früher dicker und grüner, kann aber auch sein, daß das "böse anschauen und bedrohen" langsam wirkt. 
Liebe Grüße!
Leo |
|
|
|
|
Jürgen
Support Team
Mit dabei seit: 31.01.2003
Beiträge: 1250
Wohnort: Mittelgebirge
Neon-Punkte: 2647
|
| Geschrieben: 08.12.2003 - 13:36 Titel: Re: Filter |
|
|
Hi Leo,
| Zitat: | | A ja - Das Wattevlies hab' ich trotzdem bei jedem Wasserwechsel saubergemacht, das wirkt ja mechanisch und ich dachte, damit sich der Filter nicht zusetzt... |
Das passt gut so. 6 Wochen sind auch nicht unbedingt eine lange Standzeit bei Deinem geringen Fischbesatz. Probiers mal mit 8 Wochen
Lg
Jürgen |
|
|
|
|
Leo
Zoo-Direktor
Alter: 36
Tierkreiszeichen:
Mit dabei seit: 04.10.2003
Beiträge: 269
Wohnort: Hall i. T.
Neon-Punkte: 941
|
| Geschrieben: 08.12.2003 - 21:28 Titel: geringer Besatz?? |
|
|
Hallo Jürgen!
-> Ich werd diesmal 8 W probieren.
Aber: geringer Fischbesatz?!
Ich hab mehr als 200 cm Fisch in dem Becken und wenn der Kies, die Wurzeln und das alles mitrechnest, glaub ich nicht, daß da 180 Liter Wasser wirklich drin sind. Und das ist "gering"? Was ist denn dann "viel?"
(Und ich hab' schon ein "schlechtes Gewissen", wenn ich die 5 jungen Corys dazugebe...). Man liest halt überall von 1 cm Fisch je Liter Wasser...
Liebe Grüße!
Leo |
|
|
|
|
Jürgen
Support Team
Mit dabei seit: 31.01.2003
Beiträge: 1250
Wohnort: Mittelgebirge
Neon-Punkte: 2647
|
| Geschrieben: 08.12.2003 - 23:44 Titel: Re: 1 cm Fisch pro Liter Wasser |
|
|
Hi Leo,
| Zitat: | | Man liest halt überall von 1 cm Fisch je Liter Wasser... |
Ehrlich gesagt: ich halte nicht viel von dieser Milchmädchenrechnung. Ich glaube, richtiger wärs 1 cm Fisch pro 2 Liter Wasser.
Sonst könne man ja eine 40 cm Prachtschmerle in einem 50x30x30 cm Aquarium halten, das 45 Liter aufweist.
In Wahrheit bräuchte dieser Fische mit dieser Grösse mindestens ein 150 cm langes Becken.
Lg
Jürgen |
|
|
|
|
Leo
Zoo-Direktor
Alter: 36
Tierkreiszeichen:
Mit dabei seit: 04.10.2003
Beiträge: 269
Wohnort: Hall i. T.
Neon-Punkte: 941
|
| Geschrieben: 09.12.2003 - 01:43 Titel: Re: 1 cm Fisch pro Liter Wasser |
|
|
Hallo Jürgen!
Ich hab' ja die Rechnung nicht so ausgelegt, sondern in der Art, daß man in einem 54 l - Becken ca 50-60 Fisch-cm (insgesamt gesehen) halten kann, was so 10-12-15 Fischen mit 4-5 cm Körperlänge entspricht.
Das geht lt. Meiner Erfahrung "gut zu pflegen".
Wenn mehr Fische, dann wirds meines Erachtens eng und es muß die Frequenz der Wasserwechsel steigen. 
Ich käm' doch nie auf die Idee in so einem Becken einen Fisch mit 50 cm Körperlänge reinzutun....
Lg
Leo |
|
|
|
|
|
|
|
